1. Прибор используют неправильно
Есть смысл акцентировать внимание, что прибор "ВИЗИР" не является средством автоматической фиксации. Параметры его работы устанавливает инспектор, он может производить с прибором какие-то манипуляции, передвигать с места на место. А в ст. 122 КУоАП сказано о приборах, работающих исключительно в автоматическом режиме.

2. Снимок сделан не в том месте.
Обратите внимание суда на то, что на фотографии не четко видно, где именно произошло нарушение, можно хорошо рассмотреть лишь цифры со скоростью движения автомобиля. Однако административным правонарушением является не движение автомобиля с определенной скоростью (что подтверждает снимок), а "превышение водителем транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час" (ст. 122 КУоАП). Полученная фотография не позволяет однозначно установить место нахождения автомобиля во время его съемки на камеру. Документом, который содержит информацию о месте совершения правонарушения (адрес и зона действия того или иного дорожного знака), является постановление по делу об административном правонарушении. Но если водителя не останавливали и он не расписался в протоколе, то факт нарушения нельзя считать доказанным. А отсутствие правонарушения является основанием для закрытия дела (п1. ст.247 КУоАП). Правда такая позиция не подходит, если зафиксированная скорость движения автомобиля составляет более 110 км в час (предел разрешенной в Украине скорости).

3. Снимок можно подделать
Следует обратить внимание суда, что фотография никак не защищена и может быть изготовлена в Adobe Photoshop

(с) Судебно-Юридическая газета