[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Сторінка 1 з 1
  • 1
Визиру - бой
CroffДата: Четвер, 11 Червня 2009, 20:14 | Сообщение # 1
Форумчанин
Сообщений: 33
откуда: Краматорск-Киев
авто: Skoda Fabia New Sport (RED)
Награды: 2
Skoda рейтинг: 25
Аргументы для суда по обжалованию штрафа, наложенного на основании данных прибора "Визир":

1. Прибор используют неправильно
Есть смысл акцентировать внимание, что прибор "ВИЗИР" не является средством автоматической фиксации. Параметры его работы устанавливает инспектор, он может производить с прибором какие-то манипуляции, передвигать с места на место. А в ст. 122 КУоАП сказано о приборах, работающих исключительно в автоматическом режиме.

2. Снимок сделан не в том месте.
Обратите внимание суда на то, что на фотографии не четко видно, где именно произошло нарушение, можно хорошо рассмотреть лишь цифры со скоростью движения автомобиля. Однако административным правонарушением является не движение автомобиля с определенной скоростью (что подтверждает снимок), а "превышение водителем транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час" (ст. 122 КУоАП). Полученная фотография не позволяет однозначно установить место нахождения автомобиля во время его съемки на камеру. Документом, который содержит информацию о месте совершения правонарушения (адрес и зона действия того или иного дорожного знака), является постановление по делу об административном правонарушении. Но если водителя не останавливали и он не расписался в протоколе, то факт нарушения нельзя считать доказанным. А отсутствие правонарушения является основанием для закрытия дела (п1. ст.247 КУоАП). Правда такая позиция не подходит, если зафиксированная скорость движения автомобиля составляет более 110 км в час (предел разрешенной в Украине скорости).

3. Снимок можно подделать
Следует обратить внимание суда, что фотография никак не защищена и может быть изготовлена в Adobe Photoshop

(с) Судебно-Юридическая газета


----
Халоу...

Skoda Fabia New Sport (Corrida Red)
8 050 9952410 (Андрей)

 
СЕРЫЙДата: Четвер, 11 Червня 2009, 21:23 | Сообщение # 2
Одноклубник
Сообщений: 2349
откуда: Данецк
авто: Грязная ВэТэЭс
Награды: 12
Skoda рейтинг: 426
Его ж отменили!


 
SovenokДата: Четвер, 11 Червня 2009, 22:01 | Сообщение # 3
"Ирина"
Одноклубник
Сообщений: 1777
откуда: Донецк
авто: C4 1.6 TDI
Награды: 50
Skoda рейтинг: 3578
Quote (СЕРЫЙ)
Его ж отменили!

можно ссылку?



(OSO) ISЗ B7 SO Ирина
Искать мужчину без изъянов может только женщина без извилин.

 
KabanДата: П`ятниця, 12 Червня 2009, 09:28 | Сообщение # 4
"[hide][/hide]"
Администратор
Сообщений: 28209
откуда: Мариуполь
авто: Skoda
Награды: 99
Skoda рейтинг: 11320
Не отменили, просто теперь
Quote (Croff)
прибор "ВИЗИР" не является средством автоматической фиксации.
. А это значит, что его должны использовать как обычный радар + дополнительное доказательство нарушения в виде фотографии. Короче, должны остановить и составить протокол. Только интересно когда все это вступает в силу icon_smiley028
 
AndyVitДата: П`ятниця, 12 Червня 2009, 15:25 | Сообщение # 5
Форумчанин
Сообщений: 86
откуда: Львів
авто: Octavia
Награды: 2
Skoda рейтинг: 80
Quote (Sovenok)
можно ссылку?

http://tsn.ua/ua....ra.html

Суд визнав фотографії приладу, яким користуються всі ДАІшники, недостатнім підґрунтям для того, щоб виписувати штрафи.

УНІАН

Прилад "Візир" визнано недостатньою підставою для штрафу
Київський суд визнав незаконними штрафи, виписані водіям на основі фотографій, зроблених за допомогою приладу "Візир".

Підставою для цього рішення, зокрема, стало те, що апарат "Візир" не пройшов державної експертизи та не має сертифікату відповідності. Крім того, міліцейська база, в якій зберігаються фотографії, незахищені.

Крім того, суд спростував аргумент про те, що "Візир" працює у автоматичному режимі. Судді з'ясували, що сам інспектор обирає машину потенційного порушника, фотографує її та сам може рухатися в цей момент.

Судді вирішили, що окрім фото та відеозаписів для того, щоб призначити штраф, співробітник ДАІ має керуватися й іншими аргументами.

Рішення суду стало одним із перших прецедентів, коли суд визнав штраф через зроблені "Візирем" фото незаконним.

В той же час, позов до столичного суду - не єдиний в Україні. Зокрема, у березні слухання за аналогічною справою розпочалося в одному із судів Донецька.


Two tears in the bucket?
Fuck it!

 
SovenokДата: П`ятниця, 12 Червня 2009, 15:41 | Сообщение # 6
"Ирина"
Одноклубник
Сообщений: 1777
откуда: Донецк
авто: C4 1.6 TDI
Награды: 50
Skoda рейтинг: 3578
Quote (AndyVit)
та сам може рухатися в цей момент.

постоянно такое наблюдаю, особенно по трассе. Едут на встречу и фоткают



(OSO) ISЗ B7 SO Ирина
Искать мужчину без изъянов может только женщина без извилин.

 
AndyVitДата: П`ятниця, 12 Червня 2009, 17:37 | Сообщение # 7
Форумчанин
Сообщений: 86
откуда: Львів
авто: Octavia
Награды: 2
Skoda рейтинг: 80
та не обов"язково їхати. "пан інспектор" може тупо руками рухати при фотканні або сам по обочині крок зробити. і вже з повністю легальних 40км/год стане 80. а потім хлоп і лист... так і було в більшості випадків


Two tears in the bucket?
Fuck it!

 
  • Сторінка 1 з 1
  • 1
Пошук: